SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1632/2010-R

Concluida la audiencia de 16 de octubre, la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca constituida como Tribunal de garantías, dictó la Resolución 342/07, que cursa de fs. 43 a 45, denegando el recurso planteado, con los siguientes fundamentos: 1) El recurrente se encuentra comprendido en la categoría de servidor público interino, que son aquellos que de manera provisional ocupan un cargo por un plazo máximo e improrrogable; 2) El art. 23 del EFP, establece la forma en que debe llevarse el  proceso de reclutamiento, en base al cual el SEDES emitió dos convocatorias acusadas de ilegales por el recurrente que pide que a través del amparo se ordene la suscripción de un contrato indefinido, petición que no es atendible; 3) El recurrente observó errores de procedimiento, empero no todo error o defecto en el que incurre una autoridad tiene relevancia constitucional que justifique la activación del amparo; y, 4) No se ha evidenciado indefensión u otra vulneración de los derechos del recurrente que continúa trabajando y que pretende usar el amparo para regularizar su condición de funcionario.