SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1658/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
De acuerdo a lo expuesto, el recurrente, plantea recurso de amparo constitucional, contra Walter Humérez, Andrés Huayllas, Enrique Flores, Abel Oña e Ivonne Flores, Presidente y miembros de la Comisión Calificadora para optar al cargo de Director Departamental de Educación de Potosí; y, Germán Jiménez Lora, Gabriela Fernández Wieler y Willy Ortega Pantoja, miembros de la Comisión Nacional del Concurso de Méritos y Exámenes de Competencia; solicitando se declare precedente y conceda el mismo, disponiendo se anule la determinación de exclusión del concurso de méritos y exámenes de competencia para optar al cargo de Director Departamental de Educación de Potosí y la Resolución Administrativa 08/2008 de 29 de enero, pronunciada por la Comisión Nacional, disponiéndose la continuidad del proceso de calificación de méritos y examen de competencia para optar al cargo de Director Departamental de Educación de Potosí, hasta su conclusión, sancionándose con daños y perjuicios, costas y multa a los recurridos.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- DENEGÓ
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.Sobre la seguridad jurídica
- Fragmento 18
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR