SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1658/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de sus derechos a la igualdad, a la dignidad, a la "seguridad jurídica", al trabajo, a la petición, a la presunción de inocencia, a la defensa y la garantía del debido proceso, por cuanto dentro del proceso de Convocatoria para optar al cargo de Director Departamental de Educación de Potosí, efectuada el 21 de octubre de 2007, fue excluido injustamente por la Comisión de Calificación conformada para dicho efecto, en razón a que fue utilizado como antecedente un proceso sumario instaurado en su contra el año 2004, cuya Sentencia fue revocada por la Superintendencia del Servicio Civil, que no se encuentra ejecutoriada, que desvirtuaría su exclusión.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- DENEGÓ
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.Sobre la seguridad jurídica
- Fragmento 18
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR