Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1693/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
Fragmento 3
Finalmente expresa que, ante la posibilidad de considerar la subsidiariedad, el daño inminente en su representado justifica sobremanera la concesión de la tutela, ya que José Juan Quitón Daza, adolece de la “enfermedad neoplásica carcinoma de células claras pobremente diferenciadas metastático de riñón” (sic) que requiere de un tratamiento especializado inmediato, por lo que la inminencia de un daño irreparable e irreversible está presente.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.11.
- III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.Sobre la seguridad jurídica
- III.4.Análisis del caso
- APROBAR