SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1722/2010-R

El recurrente, ahora accionante, señala que el recurrido, hoy demandado, vulneró sus derechos a la “seguridad jurídica”, al trabajo, a la garantía de presunción de inocencia y del debido proceso, pues según el accionante el demandado mediante oficio COM-EXT-N025-2008, le comunicó que la decisión de su inhabilitación para ejercer las funciones de Agente Auxiliar de la autoridad competente -responsable de la elaboración y ejecución de los Planes de Manejo Forestal- dispuesta en la RA RO-DDSC-CTR 135/2008, por el Director Departamental de Santa Cruz de la Superintendencia Forestal, estaría respaldada en el art. 59 de la LPA, señalando que la interposición de cualquier recurso no suspenderá la ejecución del acto impugnado y que podía solicitar a la autoridad competente suspenda esta ejecución para evitar se le cause graves perjuicios, no obstante que la indicada Resolución Administrativa, se encuentra pendiente de ejecución, pues contra ella interpuso recurso de revocatoria, afectando la garantía de presunción de inocencia, por cuanto se estaría aplicando una sanción presumiendo de su culpabilidad. En ese sentido corresponde, en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar o no a brindar la tutela solicitada.