SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1726/2010-R

De los preceptos legales anteriormente anotados, se evidencia que el accionante al haber utilizado el medio de defensa que le franquea la norma, en este caso el recurso de revocatoria; empero, alternativamente planteó recurso jerárquico como señalo en su memorial de fecha 9 de noviembre de 2006, cuando indica que: “Para eventualidad de que su Autoridad no REVOQUE el Auto impugnado, alterno recurso Jerárquico…”(sic); concluyéndose que utilizó equivocadamente el medio de defensa, ya que la norma en que se ampara el accionante establece claramente que cada uno de los recursos es independiente y debe ser activado uno por uno; es decir, en contra de la resolución que resolvió el recurso de revocatoria debe ser interpuesto el recurso jerárquico y no como lo hizo el accionante al plantear en forma alterna, consiguientemente es aplicable el principio de Subsidiariedad que rige esta acción tutelar, por interposición de un recurso incorrecto o equivocado por parte del accionante lo que le impide a este Tribunal ingresar al análisis de fondo, correspondiendo denegar la tutela solicitada con dicha aclaración.