SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1726/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.4.
II.4. El 21 de noviembre de 2006, se pronunció dos Autos por la autoridad Sumariante, el primero resuelve el recurso de revocatoria planteada por el recurrente, donde ratifica en todas sus partes la Resolución de 6 de noviembre del mismo año; el segundo declara la nulidad del Auto de 13 de noviembre, así como la publicación edictal de 21 de noviembre ambos del referido año (fs. 120 a 121 vta.); el recurrente presento memorial impugnando la Resolución que resuelve el recurso de revocatoria y señala que ha interpuesto recurso con alternativa del jerárquico (fs. 118 a 119); sin embargo, la autoridad Sumariante mediante proveído de 29 de noviembre de 2006, rechazó la impugnación y concedió en el efecto suspensivo el recurso jerárquico (fs. 119).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- deniega
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- “accionante”
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados”
- SC 0150/2010-R
- III.3. Análisis del caso
- El Recurso Jerárquico se interpondrá ante la autoridad administrativa que resolvió el Recurso de Revocatoria
- empero, alternativamente planteó recurso jerárquico como señalo en su memorial de fecha 9 de noviembre de 2006,
- APROBAR