SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1739/2010-R

La Resolución 15/2008 de 27 de marzo, cursante de fs. 115 a 118, pronunciada por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de la Paz, constituida en Tribunal de garantías concedió en parte el recurso, dejando sin efecto las Resoluciones Administrativas 145 y 157, debiendo pronunciar nueva resolución administrativa, conforme a la normativa. En cuanto a la solicitud de que se disponga la suscripción del contrato, en cumplimiento a la nota de adjudicación, no ha lugar, porque previamente debe dictase la resolución correspondiente. Se esgrimieron como fundamentos lo siguiente: 1) La Resolución 145, fue pronunciada por Rolando Mendoza Patiño, en el marco de las previsiones contenidas en el art. 10.I de la Resolución Municipal 0034 de 3 de febrero de 2006, al anular el proceso de contratación, no refiriendo la antedicha Resolución en sus considerandos, uno y dos, los hechos por los cuales se hubiese producido la anulación; es decir, no se hallan especificadas las irregularidades; 2) No existió supervisión del proceso de recepción, por parte de la Comisión de Calificación, conformada por Inés Aramayo, Félix Hidalgo y Freddy Romero, transgrediendo los arts. 26.III de las funciones de la Comisión, art. 69.II inc. b) del DS 27328; 3) La Resolución no se halla fundamentada como lo exige el art. 28 de la LPA, limitándose a citar disposiciones legales e informes, cuando lo que correspondía era una sustentación en los hechos y en el derecho aplicable.