SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1739/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, sostiene que fueron violados sus derechos a la “seguridad jurídica” al trabajo, al comercio, a la presunción de inocencia y la garantía del debido proceso y en razón de que, dentro del proceso de contratación menor por comparación de precios mediante requerimiento de propuestas ADB/778/2007 “Brigadas de prevención de derechos (modelo transectorial e institucionalización de atención al adolescente), confección de prendas de vestir, con número de CUCE 07-1201-00-66118-1-M”, cuya convocatoria fue lanzada por el Gobierno Municipal de La Paz, su propuesta fue adjudicada a la misma; sin embargo, mediante RA 145/2007 de 11 de septiembre, la entidad estatal decidió anular el proceso, sin contar con el respaldo y fundamento jurídico del DS 27328 y su Reglamento, Contra la determinación antedicha interpuso los recursos de revocatoria y jerárquico, que no merecieron pronunciamiento favorable. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- concedió en parte
- I.3. Tramite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.5.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional,
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3. El Sistema de Contratación de Bienes, Servicios y Servicios de Consultoría en la Administración Pública
- III.4. La anulación de los procesos de contratación en el Sistema de contratación de Bienes y Servicios
- POR TANTO
- 2º