SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1745/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, al juez natural y a la garantía del debido proceso, por cuanto en su calidad de Oficial de Registro Civil, dependiente de la CDE de Cochabamba, se le inició en su contra un sumario administrativo que concluyó con la injusta sanción de suspensión de treinta días en el ejercicio de sus funciones, fallo que fue impugnado y confirmado por el sumariante, siendo recurrido mediante el recurso jerárquico ante la Sala Plena, instancia que agravó su sanción, arguyendo que habría alterado datos, y que la destitución tiene como base el antecedente de un proceso sumario anterior, sin que esta causal hubiere sido en algún momento objeto del proceso. En consecuencia, se procederá a analizar en revisión si en el presente caso corresponde la concesión o no de la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3.
- como principio constitucional que impide y prohibe al superior agravar la situación del apelante
- (
- conceder
- APROBAR