Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1752/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.3.
II.3. El 4 de marzo de 2008, consta la presentación de un memorial de “mejora fundamentos de la defensa en el recurso de casación” (sic), ante el Tribunal Agrario Nacional, por la actual recurrente, la que entre varios alegatos, expresa la falta de constancia de la presentación del recurso de casación por el propio impugnante y la imposibilidad de identificar sus huellas digitales y de la persona que habría imprimido su huella digital a ruego. Constando en el cargo de recepción que la abogada patrocinante no adjuntó testimonio de poder demostrando su mandato para la presentación del memorial aludido (fs. 8 a 12).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.3.1.
- III.4. Análisis del caso concreto
- denegado
- APROBAR