SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1752/2010-R

         La accionante solicita la tutela que brinda la acción de amparo constitucional, para sus representados, alegando que el recurso de casación fue ilegalmente admitido y considerado por las autoridades hoy demandadas, por cuanto no fue presentado personalmente por el impugnante como exigen los arts. 92.IV y 95 del CPC.

         Sobre lo expuesto necesariamente debe tomarse en cuenta que, cuando las partes intervinientes en el proceso aducen la vulneración de derechos en la sustanciación de los procesos juridiciales o administrativos, tienen la obligación de recurrir previamente a las autoridades que habrían provocado la lesión, dándoles la oportunidad de pronunciarse sobre las cuestiones planteadas, analizando si son evidentes las transgresiones a derechos y garantías, entendimiento expresado en el Fundamento Jurídico III.3.1, de esta Sentencia, por lo que se concluye que:

         Admitido el recurso de casación por Auto de 15 de enero de 2008, por el Juez Agrario, fue remitido al Tribunal Agrario Nacional, sorteado a la Sala Primera, conformada por los Vocales ahora demandados, si bien consta un memorial de apersonamiento de la actual representante de los accionantes, este no puede tomarse en cuenta por cuanto la misma no acreditó su personería, provocando el proveído de rechazo de 13 de marzo de 2008; por consiguiente, ante la falta de la utilización de los medios de impugnación que la ley prevé y a los cuales la accionante podía acudir antes de la interposición del amparo constitucional es aplicable el principio de subsidiariedad a la problemática planteada.