SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1752/2010-R

La recurrente, alega que los derechos de sus representantes a la “seguridad jurídica”, a la igualdad, a la legalidad, a la motivación, al debido proceso y a la defensa fueron vulnerados por los miembros de la Sala Primera del Tribunal Agrario Nacional, al haber considerado, analizado y resuelto el recurso de casación planteado, supuestamente por el demandado, en el que no se demuestra que le corresponda alguna de las huellas digitales impresas en el memorial del recurso, y menos la identificación de quién habría firmado a ruego, incumpliendo lo establecido en el art. 94 del CPC, por cuanto quien comparece a presentar el memorial es su abogado. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.