Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1852/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La recurrente reiteró los fundamentos del recurso y expresó que, en la calificación de la categoría profesional, se actuó con inseguridad jurídica, porque fue aplicada la Resolución Ministerial 0640, emitida con posterioridad a la convocatoria, vulnerando el principio de irretroactividad de la norma, cuando en realidad correspondía la aplicación del Decreto Supremo (DS) 28535 de 22 de diciembre de 2005, en el cual se establecen claramente los requisitos para la obtención de la calificación profesional, reiterando nuevamente lo esgrimido en el contenido del recurso incoado.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III..FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional,
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3.La legitimación pasiva en la acción de amparo
- REVOCAR