SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1852/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III..FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de sus derechos a la igualdad, a la “seguridad jurídica”, a una justa remuneración y a formular peticiones, por cuanto considera que dentro del proceso de convocatoria para la categoría básica, emitida por el Ministerio de Salud y Deportes, la Comisión Nacional de Calificación de Categoría Profesional, utilizó arbitraria y retroactivamente una circular, aplicando la RM 0640, que puso en vigencia el Reglamento para la Calificación de Categoría Profesional, considerando en base a dicha norma, que no existía concordancia entre el post grado no clínico y las funciones referentes a su ítem de farmacéutica, análisis legal que fue efectuado interpretando el art. 6.II con relación a los incs. h) e i) del referido Reglamento, derivando en la inhabilitación de su postulación, que a su vez fue impugnada a través del recurso de revocatoria que no mereció respuesta positiva, dando lugar a la interposición del recurso jerárquico que no obtuvo respuesta, hasta la presentación del amparo constitucional. Corresponde analizar si lo demandado amerita o no conceder lo solicitado.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III..FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional,
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3.La legitimación pasiva en la acción de amparo
- REVOCAR