Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1871/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.3.
II.3. El recurrente denunció ante el Fiscal de Distrito a la Fiscal ahora demandada, por su falta de objetividad, al no haber aceptado la solicitud de ampliación a las declaraciones de los testigos; objeción que fue rechazada por el Fiscal de Distrito mediante requerimiento de 29 de enero de 2008, al considerar que la Fiscal rechazó las solicitudes impetradas por el ahora recurrente con la facultad que le otorga la ley, toda vez que la fase investigativa había culminado, sin dejar en indefensión al acusado el que en cualquier momento podía acudir ante la autoridad judicial (fs. 3 a 6).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- improcedente"
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- "recurso de
- "accionante"
- III.3. El principio de subsidiariedad y el amparo constitucional
- i)
- III.4. Del caso de análisis
- APROBAR