APROBAR
En base a la fundamentación jurídica precedente, el Magistrado disidente considera que el Tribunal Constitucional debió en efecto APROBAR la Resolución emitida por el Tribunal de garantías, y en consecuencia DENEGAR la acción tutelar, pero sin ingresar al fondo de la problemática planteada, al existir dos causales que lo impedían.
- Magistrado :
- I. ANTECEDENTES
- II.1.
- II.2. La legitimación pasiva de entes colegiados
- II.2.1. El caso concreto
- acción que debió ser dirigida contra ambas autoridades como miembros de un Tribunal colegiado que emitió la Resolución impugnada, aún cuando uno de ellos hubiera dejado sus funciones. En consecuencia, no corresponde ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.
- II.3. El amparo constitucional y su improcedencia por falta de inmediatez
- II.3.1. Análisis del caso concreto
- APROBAR