SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2069/2010-R

El recurrente, con los mismos argumentos utilizados en el actual recurso, planteó en fecha anterior (30 de mayo de 2008), un amparo constitucional que se “encuentra en revisión ante el Tribunal Constitucional”, en el presente caso existe identidad de sujeto, objeto y causa; pues, en el planteamiento de los dos memoriales, en el fondo quieren atacar la Resolución 029/2008, argumentando que el Ministerio Público tenía conocimiento de la Resolución de suspensión de la abogacía el 2003, por lo que existiría doble sanción, tanto por el Tribunal de Honor como por el Fiscal General de la República