SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2105/2010-R

El recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de su derecho al trabajo, toda vez que el Juez demandado, mediante resoluciones expresas comenzó a excusarse ilegalmente de las causas que atiende en ese Juzgado, con la deliberada intención de dañar el ejercicio libre de la profesión, aduciendo la causal prevista en el art. 3 num. 11 de la LAPCAF, con relación al 8 de la misma Ley, normas legales que no tienen relación con el ejercicio libre de la profesión, en base a resoluciones carentes de legalidad, considerando que no es parte de los procesos y simplemente es el abogado patrocinante.