SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2133/2010-R

El recurrente, ahora accionante, considera que la autoridad demandada vulnero sus  derechos al trabajo, a una remuneración justa, a la seguridad social, al ejercicio de la función pública; debido a las dilaciones, actuaciones de prepotencia y abuso de autoridad por parte del Presidente del Concejo Municipal de Umala, al no permitirle el retorno a sus funciones, al haberse cumplido el término de su licencia, privándole su derecho a ejercer la concejalía para el que fue electo, que con su proceder el Presidente del Concejo Municipal de Umala estaría amenazando restringir su derecho constitucional a una existencia digna de su familia y a la “seguridad jurídica”, violando así mismo su derecho a la petición, al no haber dado una respuesta positiva o negativa a sus solicitudes mediante memoriales y orden judicial. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si es pertinente otorgar la tutela solicitada.