SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2134/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
a)
El abogado de la recurrente ratificó el recurso y señaló lo siguiente: a) El recurso de amparo constitucional tiene tres exigencias: en su caso se ha dado cumplimiento a la inmediatez porque están dentro de los seis meses, se ha señalado los derechos vulnerados y han agotado todas las instancias en la justicia ordinaria; b) La recurrente es de escasos recursos y de edad avanzada, habiendo justificado que el camión compró con el dinero que le enviaron sus hijos desde España; c) No se puede resolver en sentencia la devolución del camión cuando una persona no es partícipe del hecho, ni siquiera está siendo juzgada dentro del proceso y la irresponsabilidad es sólo del chofer que actualmente se encuentra desaparecido; y, d) La fundamentación para la devolución del vehículo se encuentra en el art. 71 de la Ley 1008 y el art. 255 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- denegó
- II.5.
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3.Sobre el cumplimiento de los requisitos de contenido para interponer la demanda de amparo
- i)
- deberá conceder o negar el petitorio formulado
- III.5. El caso en análisis
- denegado
- 2º Se llama la atención