SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2134/2010-R

La recurrente, ahora accionante, señala como vulnerados sus derechos al trabajo y la propiedad privada, toda vez que habiéndose pronunciado el Auto de 27 de febrero de 2008 ordenando la devolución del camión en consideración a la prueba presentada  que acredita que su persona no ha tomado parte en el delito, por Auto de Vista de 3 de mayo de 2008, las autoridades demandadas revocaron el Auto apelado, bajo el argumento de que el motorizado supuestamente fue utilizado para el transporte de sustancias controladas, cuando el vehículo reclamado no tiene nada que ver con el ilícito que se sigue contra el procesado José Pedro Bretón Salguero, movilidad que no sirvió como medio ni fue producto de esa actividad ilegal, porque su persona nunca participó, encubrió ni formó parte de ningún proceso por delitos incursos en la Ley 1008. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyeren  actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la accionante a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.