SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2270/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, alega la vulneración del derecho a la libertad de sus representados, argumentando que el Fiscal de Materia, Héctor Douglas Roca Suárez, allanó su domicilio y aprehendió a sus empleados en virtud a un mandamiento firmado por el también Fiscal de Materia, Daniel Nuñez Vela Brüening, el 9 de enero de 2008 y que fue ejecutado en 15 del mismo mes y año, es decir, tres días después desde que solicitó control jurisdiccional a la Juzgadora; empero, su pretensión fue rechazada y se detuvo a sus representados por más de diez meses en la cárcel de Mocoví. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los representados del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3. Carácter subsidiario excepcional del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, en el supuesto de actuaciones ilegales fiscales en etapa preparatoria
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR