Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2284/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que la autoridad demandada vulneró su derecho a la libertad, toda vez que el Juez recurrido pretende ejecutar una orden de captura sin que tenga facultad alguna para hacerlo, ya que su beneficio de suspensión condicional sigue vigente y no existe ningún auto ejecutoriado que disponga lo contrario y que al no llevar la resolución el sello del Juez hace presumir que la Secretaria es la que dispuso el ilegal decreto. Por consiguiente, corresponde analizar en revisión, si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela reconocida por el recurso de hábeas corpus.
- recurso de hábeas corpus,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- improcedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- III.3. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.5.Mecanismos intra-proceso para impugnar decretos de mero trámite
- III.6. Del caso de análisis
- APROBAR