SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2406/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
Jhonny Medrano Bautista, Fiscal de materia
Jhonny Medrano Bautista, Fiscal de materia, en audiencia señaló que: a) El 2 de octubre de 2008, se encontraban en dependencias de la FELCC de Chimoré Catalina Vargas y Rubén Alberto Carrillo, donde el personal a su cargo procedió conforme a lo previsto por el art. 226 del CPP; b) En cuanto a la declaración informativa del recurrente, la misma se realizó delante del defensor de oficio; c) La imputación formal fue presentada el 3 de octubre de 2008, a horas 11:45 ante el Juzgado de Instrucción de Chimore; d) Por Auto debidamente fundamentado el Juez cautelar ordeno la detención preventiva del recurrente; y, e) Dentro de la investigación se emitió el requerimiento de aprehensión el 2 de octubre de 2008 el cual fue ejecutado en el día. Cumpliendo con lo previsto por el art. 226 del CPP.
- recurso de hábeas corpus,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- Jhonny Medrano Bautista, Fiscal de materia
- Grover Colque Mamani
- Faustino Soldado Chira
- Oscar Flores Zeballos, Juez de Instrucción Mixto y cautelar de la provincia José Carrasco del Distrito Judicial de Cochabamba
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- en el orden procesal en lo atinente a la terminología de esta acción tutelar
- III.2.Subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- la protección que brinda el recurso de hábeas corpus en cuanto al debido proceso se refiere, no abarca a todas las formas en que el mismo puede ser infringido, sino sólo a aquellos supuestos en los que está directamente vinculado al derecho a la libertad personal o de locomoción
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que; por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada
- existiendo la vía idónea y efectiva durante la etapa preparatoria, es ésta la que debe activarse antes de acudir a la acción de libertad
- REVOCAR en parte