SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2409/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
1)
El Gerente de Recursos Humanos del Consejo de la Judicatura, en el informe escrito cursante de fs. 45 a 49, señala: 1) El recurrente fue suspendido de sus funciones por Resolución 379/2006, y el proceso de institucionalización se inició en fecha posterior, por lo que la convocatoria a su cargo, entre otros, fue emitida también posteriormente. El recurrente, estando suspendido, tenía conocimiento del proceso que se venía efectuando, no habiendo hecho valer oportunamente sus derechos y además participó del mismo al haberse presentado a dar examen, sin llegar a ocupar cargo alguno, demostrando que conocía perfectamente del proceso de institucionalización; 2) No realizó acción alguna para impugnar la institucionalización de su cargo, toda vez que estando suspendido pudo haber interpuesto los recursos que contempla la Ley de Procedimiento Administrativo; 3) En relación al incumplimiento de la Resolución que determina su restitución, a momento de conocer la misma, su cumplimiento se hacía imposible por el hecho de que el proceso de institucionalización ya había sido concluido y dentro de las oficinas de Derechos Reales existía una nueva estructura, en la que su ítem ya no figuraba y otro similar se encontraba ocupado por el funcionario que había cumplido todos los requisitos establecidos en el proceso de institucionalización, en tal virtud que la Gerencia de Recursos Humanos autorizó la asignación provisional del ítem de Asistente de Recaudaciones cargo con igual remuneración y acéfalo, notificándole el 25 de febrero de 2008; empero, el recurrente presenta memorial a la Dirección Distrital indicando no estar de acuerdo con la referida asignación provisional y pide que se cumpla estrictamente la Resolución 316/2007; y, 4) Este actuado se entendió como recurso de revocatoria, siendo respondido por la Gerencia de Recursos Humanos en tiempo hábil el 12 de marzo por nota CJ-GRH 1106/08, por lo que si el recurrente no estaba satisfecho tenía la opción de impugnarla mediante el recurso jerárquico.
- recurso de amparo constitucional, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- II.5
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- no le está fijada la atribución de hacer cumplir las resoluciones firmes
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR