SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2473/2010-R

El abogado de la recurrente, ratificó los fundamentos de su memorial de demanda y los amplió indicando que el personal del Juzgado Cuarto de Partido del Trabajo y Seguridad Social del Distrito Judicial de La Paz, se apersonó a la peluquería de propiedad de su defendida, indicándole que tenían un mandamiento de apremio en su contra expedido por la autoridad jurisdiccional recurrida.

Agrega que Eddy Moruchi, hace más de siete meses dejó de ser abogado de la recurrente, cuyo pase profesional se presentó en la Corte Superior de ese Distrito Judicial; sin embargo, se practicaron las notificaciones en su domicilio procesal, violando el derecho a la defensa de su clienta, porque no contó con asistencia profesional al no tener abogado y no haber sido notificada legalmente, lo que le impidió defenderse y apelar. Además, la recurrente se encuentra embarazada de mellizos, por lo que pidió la procedencia del recurso y “se anule el mandamiento de apremio y se ponga en derecho”.