SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2473/2010-R

La recurrente alega que la autoridad recurrida vulneró sus derechos a la libertad física y locomoción, al debido proceso y el principio de “inocencia”, por cuanto emitió mandamiento de apremio en su contra, sin haberle notificado legalmente con los actuados previos al mismo, puesto que fueron dejados en la oficina de su ex abogado, dejándola en indefensión. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Juez de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.