SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2558/2010-R

Con relación a que se dispuso la aprehensión por acción directa sin que se consigne su nombre, y que no obstante a que el fiscal solicitó medidas sustitutivas el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal ordenó su detención preventiva, agravando su situación jurídica, cabe señalar que la jurisprudencia contenida en la SC 080/2010-R, refiriéndose a la subsidiariedad excepcional del hábeas corpus, ahora acción de libertad, ha establecido que “Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que; por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada. Puesto que el orden legal penal ha previsto ese medio impugnativo, precisamente para que a través de un recurso rápido, idóneo, efectivo y con la mayor celeridad se repare en el mismo órgano judicial, las arbitrariedades y/o errores que se hubiesen cometido en dicha fase o etapa procesal. Lo propio si está referido a cuestiones lesivas a derechos fundamentales relacionados a actividad procesal defectuosa, o relacionado al debido proceso, casos en los cuales se debe acudir ante la autoridad judicial que conoce la causa en ese momento procesal, puesto que el debido proceso es impugnable a través de la acción de libertad, sólo en los casos de indefensión absoluta y manifiesta, o que dicho acto sea la causa directa de la privación, o restricción a la libertad física”.