SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2558/2010-R

De acuerdo con el contexto jurisprudencial descrito en los Fundamentos Jurídicos III.2 y III.3., cabe señalar que el recurrente presentó recurso de apelación contra la resolución que rechazó su solicitud de cesación de la detención preventiva, adjuntando documentos que en criterio suyo desvirtuaban las condiciones que originaron su privación de libertad; sin embargo, las autoridades recurridas a tiempo de resolver el recurso no efectuaron ninguna consideración sobre los nuevos elementos presentados, bajo el argumento que el recurrente no individualizó esos documentos, y que por tal motivo los riesgos procesales que determinaron su privación de libertad no fueron desvirtuados, en el entendido que no podían ingresar a valorar el cuaderno de investigaciones en su conjunto y que los documentos contenidos en dicho cuaderno debieron ser individualizados por el recurrente para ser considerados, a objeto de analizar si la jueza emitió su resolución en función de dicha documentación, limitándose a señalar  que al no haber escuchado qué documentación desvirtuó el comportamiento del imputado durante el proceso no es posible concluir que se desvirtuaron los riesgos procesales; por lo que determinaron que la Resolución impugnada cumplió con lo previsto en el art. 124 del CPP, en la que claramente se señala que los tres imputados presentaron documentación, pero en ningún momento se señaló qué documentación destruyó los riesgos procesales.