Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2577/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes ahora accionantes, denuncian que los representantes legales del Banco Mercantil Santa Cruz, se niegan a habilitar y acreditar las firmas de los nuevos directivos de COTEOR Ltda., manifestando que no tienen la convicción firme de quién sería el representante de la Entidad, toda vez, que existe en curso un Recurso Directo de Nulidad planteado ante el Tribunal Constitucional, por lo que las elecciones en COTEOR estarían sujetas a estas determinaciones. Consiguientemente, en revisión de la Resolución del Tribunal de garantías corresponde determinar si se debe otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.2.1.
- a)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. Consideraciones previas: aplicación de la Constitución Política del Estado y uso de terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- En cuanto al derecho a la propiedad privada
- En cuanto al derecho al debido proceso
- APROBAR