SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2612/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes -ahora accionantes- alegan que las autoridades demandadas, vulneraron su derecho a la inamovilidad funcionaria además de lo establecido en los arts. 7 inc. a), d), f) y j) de la CPEabrg; por cuanto, fueron retirados de manera discrecional de su fuente de trabajo, sin haber sido notificados con algún memorando o aviso de despido por parte de las autoridades demandadas, por lo que se apersonaron a la Dirección Departamental de Educación de Pando, donde se les informó que sus papeletas no habían llegado y que se encontraban fuera del sistema, sin darles mayores explicaciones sobre las razones o causas que motivaron su retiro. Consecuentemente, corresponde en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar o no a brindar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- III.3. Sobre la legitimación pasiva
- III.4. Análisis del caso de autos
- APROBAR