SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2612/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
En revisión la Resolución 4 de 4 de febrero de 2008, cursante de fs. 325 a 326 vta., pronunciada por la Sala Civil, Social, de Familia, de la Niñez y Adolescencia de la Corte Superior del Distrito Judicial de Pando, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Nelson Ramírez Kamada, Adolfo Gómez Salas, David Cruz Portillo, Franklin Menacho Tellería, Freddy Siviora Chao, Aurelio Chao Cuadiay, Lola Cardozo Garzón, María Esther Sobrino Gahona, Wilfredo Cuellar Ramos, Guillermo Vargas Peredo, María Esther Tanwing Vaca, Nicolás Sabene Pacamia y Willy Von Boeck Cuellar contra Rosagilda García Gómez, Directora Distrital de Educación de Cobija, Beatriz López Rengifo, Directora Distrital de Educación de Porvenir, Walberto Callejas, Director Distrital de Educación de Filadelfia y Moisés Escobar Montaño, Director Departamental de Educación de Pando, alegando la vulneración de su derecho a la inamovilidad funcionaria citando al efecto el art. 184 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg), además “de los derechos y garantías establecidos en los inc. a), d), f) y j) del art. 7 con relación a los arts. 16, 156 y 157-II” (sic) de la misma Ley Fundamental.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- III.3. Sobre la legitimación pasiva
- III.4. Análisis del caso de autos
- APROBAR