SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2653/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, actual accionante, denunció la vulneración de su derecho a la libertad de culto, a la seguridad jurídica, al trabajo y a la defensa, por cuanto; 1) A pesar de tener todos sus impuestos al día, le clausuraron su tienda ya que no aceptó el cargo de Vicepresidenta de la Junta Escolar, debido a que no puede realizar los actos que ese cargo implica, ya que no coinciden con sus creencias religiosas; 2) Tal acto si bien fue llevado a cabo por particulares, sin embargo el Alcalde Municipal de San Pedro de Tiquina, autoridad demandada, que es el único competente para proceder con la clausura de locales comerciales, no impidió que tales hechos se realicen. Corresponde, en revisión, analizar los fundamentos del recurso y los hechos reclamados a fin de determinar si se otorga o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación del recurso
- 2)
- 3)
- 4)
- denegó
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2.Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3.Sobre la legitimación pasiva dentro de las acciones de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso
- denegado
- APROBAR