SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2663/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
Fragmento 19
Con relación al presente caso, del memorial de demanda así como de los antecedentes cursantes en el legajo procesal, se evidencia que si bien es cierto que se inició acción penal contra Walter Flores Encinas por los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, posteriormente se presentó un memorial el 10 de noviembre de 2008, a través del cual Silverio Ledo Jiménez acompañó certificado de defunción de su representado Walter Encinas Flores (fs. 96), por lo que el Tribunal de garantías determinó que al estar debidamente probado el fallecimiento de esa persona, resultaría incoherente viabilizar el petitorio del accionante respecto a la prosecución de la acción penal contra el imputado Walter Flores Encinas ya fallecido, ya que de acuerdo al art 27 inc. 1) del CPP, uno de los motivos de extinción de la acción penal es la muerte del imputado, como ocurre en el presente caso.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Fragmento 5
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- improcedente
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- Fragmento 21
- APROBAR