SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2689/2010 -R

El recurrido Oscar Cardona Sainz, Director Regional de la CNS de Pando, presentó informe escrito (fs. 39), en el que esencialmente justifica su ausencia a la audiencia de amparo constitucional y hace conocer que por motivos administrativos no pudo dar estricto cumplimiento a los Decretos Supremos, conforme exige el recurrente, haciendo llegar además copia de las reiteradas consultas que realizó a la oficina central de la Caja Nacional; con el fin de dar respuesta a las solicitudes del recurrente.

Por su parte, Ovidio Puerta Velásquez, Jefe Departamental de Trabajo, a tiempo de dar lectura al informe cursante a fs. 46 y vta. en audiencia, señaló que como premisa del despacho que dirige se tiene el poder llegar a acuerdos en la vía conciliatoria entre las partes en conflicto, por ello, se habrían realizado reiterados intentos para conciliar y lograr el entendimiento de los responsables de la CNS sobre la legitimidad del reclamo del recurrente; señala que éste prácticamente le habría dado una orden conminándole a dar respuesta a su pedido en un plazo de veinticuatro horas, amenazando de asumir acciones contra dicha autoridad, sin considerar que ellos tienen plazos determinados para responder; en ese preámbulo, informó también sobre los alcances de los DDSS 29473 y 29458, explicando los alcances del mismo.