Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2692/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
II.1.
II.1. De, fs. 1 a 140, cursa el proceso administrativo disciplinario instaurado ante el Tribunal Disciplinario Departamental de la Policía Nacional, por faltas al reglamento, caso 429/06 contra Ronald Rilmar Flores Pérez, en el acta de proceso oral y público de 12 de junio de 2008 (a fs. 119), el Fiscal Policial, interpone recurso de reposición, complementación y enmienda, porque el Auto dictado, no tiene los datos que contiene la acusación, y que presentara por escrito, el presidente del Tribunal previo debate dispone resolver el recurso de reposición y enmienda con relación a dicho auto motivado en la resolución final (fs. 121).
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de los funcionarios policiales recurridos
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “accionante”
- Fragmento 12
- y la fundamentación o motivación
- a) determinar con claridad los hechos atribuidos a las partes procesales; b) contener una exposición clara de los aspectos fácticos pertinentes; c) describir de manera expresa los supuestos de hecho contenidos en la norma jurídica aplicable al caso concreto; d) describir de forma individualizada todos los medios de prueba aportados por las partes procesales; e) valorar de manera concreta y explícita todos y cada uno de los medios probatorios producidos, asignándoles un valor probatorio específico a cada uno de ellos de forma motivada; y, f) determinar el nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable, la valoración de las pruebas aportadas y la sanción o consecuencia jurídica emergente de la determinación del nexo de causalidad antes señalado.
- III.4. Análisis del caso de autos
- Fragmento 16
- APROBAR