SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2842/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que las resoluciones dictadas por las autoridades recurridas vulneran los derechos de la Aduana Nacional de Bolivia a la “seguridad jurídica”, al debido proceso, al acceso a la justicia y el principio de legalidad, porque dentro de un proceso penal instaurado por el delito de contrabando, dieron curso a la solicitud de la extinción de la acción penal por prescripción, formulada por los procesados, puesto que efectúan una errada interpretación de las normas procesales de la materia, así como de Sentencias Constitucionales, y tampoco consideraron la actitud dilatoria en la que incurrieron los imputados, pero además tomaron en cuenta el inicio del cómputo el 6 de noviembre de 2002, cuando lo cierto es que la notificación con la imputación formal se produjo el 4 y 10 de noviembre de 2004. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Sobre la extinción de la acción penal
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5.
- 1°