AUTO CONSTITUCIONAL 0006/2010-RCA

En este caso, el recurrente ha incumplido dos requisitos de contenido e insubsanables, concretamente los previstos por los parágrafos III y VI de la citada norma legal especial, dado que por un lado, no ha expuesto con precisión y claridad los hechos que le sirvan de fundamento; pues el relato de los supuestos hechos o actos ilegales, a más de ser imprecisos no tiene claridad, ni una secuencia lógica, tampoco guarda una relación de causalidad con los derechos presuntamente vulnerados ni con el petitorio; por otro lado, tampoco fijó con precisión el amparo solicitado, dado que el mismo resulta lacónico, y vago, pues pide la nulidad de diversas actuaciones procesales y en diversos tiempos, sin especificar la resolución en concreto, la fecha, ni quién la dictó. Lo cual se debe tal vez a que los demandados son varias personas y eso ha podido provocar el incumplimiento de los requisitos de admisibilidad, no obstante, dicha situación no lo exime del deber procesal que tiene a momento de incoar su demanda o acción de amparo constitucional, máxime si se tiene en cuenta que la jurisdicción constitucional, no actúa de oficio, sino a instancia de parte, estando vinculado al petitorio invocado.