Fragmento 14
De lo señalado precedentemente, se concluye que el arresto practicado contra la madre del niño resulta ilegal debido a que no estaba contemplado dentro de los motivos del allanamiento ordenado y porque fue dispuesto al margen de los casos previstos por ley (arts. 225 y 181 del CPP). En consecuencia, al ser el arresto de la madre ilegal, también lo es la privación de libertad del hijo, pues si bien es evidente que éste acompañó a su madre porque no tenía con quien permanecer en el domicilio allanado; no es menos cierto que esta situación no se hubiera producido de no haberse arrestado ilegalmente a la madre.
- Partes: Abraham Quiroga Bonilla
- I.1.
- I.2.
- I.3.
- II. FUNDAMENTOS DE LA DISIDENCIA
- II.1. Necesaria referencia al mandamiento de allanamiento y al arresto dispuesto contra la madre del niño, representado por el recurrente.
- obligado
- 1.
- para el registro, requisa y/o secuestro
- puesto que el mandamiento que requirió y fue expedido tenía un fin específico, cual era la requisa
- sin tener presente que el allanamiento no fue librado con facultad de detener a persona alguna, lo que prueba que la privación de libertad del recurrente fue indebida e ilegal
- b. Sobre el arresto con fines investigativos
- con fines investigativos”,
- Fragmento 14
- la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia