para el registro, requisa y/o secuestro
En el caso analizado, de acuerdo a los datos cursantes en el expediente, que han sido resumidos en el punto de Antecedentes Jurídicos (I.1), se libró mandamiento de allanamiento para el registro, requisa y/o secuestro del inmueble ubicado en el barrio San José Obrero UV-20, calle Villa Bella 2220 de Santa Cruz, sin que en ninguna parte del mandamiento se faculte a funcionarios de la FELCN a arrestar a los ocupantes del inmueble. Consecuentemente, al no estar expresamente señalada esa facultad, el arresto de la madre del niño representado por el recurrente, fue ilegal.
- Partes: Abraham Quiroga Bonilla
- I.1.
- I.2.
- I.3.
- II. FUNDAMENTOS DE LA DISIDENCIA
- II.1. Necesaria referencia al mandamiento de allanamiento y al arresto dispuesto contra la madre del niño, representado por el recurrente.
- obligado
- 1.
- para el registro, requisa y/o secuestro
- puesto que el mandamiento que requirió y fue expedido tenía un fin específico, cual era la requisa
- sin tener presente que el allanamiento no fue librado con facultad de detener a persona alguna, lo que prueba que la privación de libertad del recurrente fue indebida e ilegal
- b. Sobre el arresto con fines investigativos
- con fines investigativos”,
- Fragmento 14
- la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia