SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0009/2010-R
Fecha: 06-Abr-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por memorial presentado el 22 de Septiembre de 2007, cursante de fs. 3 a 4 vta., el recurrente (ahora accionante) en representación sin mandato de Juan Federico Cruz Toledo; señala que el 19 de septiembre de 2007, aproximadamente a hrs. 6:00 a.m., cuando su representado se constituyó en su fuente de trabajo, como recaudador de peajes en la Tranca de Laja, antes de que empezara a realizar la venta, uno de los funcionarios de la empresa TOLL S.A., señaló que el gerente general Jorge Prado Arispe, dispuso que su persona se presente en la central de Peaje de la autopista de la Ceja de El Alto, por lo que se constituyó en el mencionado lugar donde el Gerente le indicó que el día anterior -refiriéndose al martes 18 de septiembre de ese año -a hrs. 22:00, se hubiese constituido en la tranca de Laja, donde encontró varios boletos de peaje presuntamente falsos y que en su calidad de funcionario de ese retén, debería conocer la procedencia de esos billetes.
Alega, que aproximadamente a hrs. 8:00 del día miércoles 19 de septiembre de 2007, el Gerente, vía teléfono llamó a la Fiscalía de El Alto solicitando la presencia de un fiscal y de funcionarios de la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen (FELCC), quienes al constituirse en dichas dependencias, sin que exista flagrancia, procedieron a la requisa, encontrando en sus prendas de vestir un talonario de boletos pasados pero originales, que se encontraban fuera de circulación los que en ningún momento se acusaron de haberse vendido, pero el Fiscal reiteró la flagrancia y dispuso la aprehensión conjuntamente otro funcionario, conduciéndolos a instalaciones de la FELCC, para luego imputarlos y remitirlos a disposición del Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de El Alto, autoridad que no obstante de que en la audiencia de medidas cautelares, se interpuso incidente de actividad procesal defectuosa, denunciando la violación de derechos y garantías constitucionales y procesales así como la privación ilegal de libertad, rechazó el incidente ordenando su detención preventiva.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de hábeas corpus
- a)
- 1)
- improcedente
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5
- II.6.
- Fragmento 15
- III.1.
- III.2. Aprehensión en flagrancia
- III.3. Incidente de actividad procesal defectuosa
- III.4. Análisis del caso
- APRUEBA