SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0009/2010-R

En el caso que se examina, el accionante fue aprehendido por el ciudadano Jorge Prado Arispe y puesto a disposición del Fiscal correcurrido, quien al realizar la requisa personal a Juan Federico Cruz Toledo encontró boletos de peaje en posesión de este último, por lo que la detención en flagrancia se encuentra justificada, situación que el accionante no desvirtúo en ningún momento, en consecuencia el Fiscal codemandado imputó formalmente a Juan Federico Cruz Toledo, ante ésta imputación el Juez de Instrucción Quinto en lo Penal dispuso la detención preventiva por auto de 24 de septiembre de 2007.

De los datos que cursan en antecedentes se desprende que se encuentra pendiente de resolución el recurso de apelación que interpuso el accionante contra la resolución de detención preventiva, conforme se advierte del informe presentado por el Juez codemandado, que no fue desvirtuado por el accionante.

En tal sentido, la actuación del Juez codemandado, en cuanto a la detención preventiva que dispuso invocada en esta acción como lesiva a los derechos del accionante, no puede ser calificada de ilegal e indebida, en razón de que, conforme se tiene señalado, existe un recurso de apelación pendiente de resolución al que acudió el recurrente, toda vez que de activarse el recurso de hábeas corpus (actualmente acción de libertad), provocaría una duplicidad innecesaria de fallos sobre un mismo asunto, al haber el accionante activado simultáneamente la jurisdicción ordinaria y la constitucional, desconociendo que esta última se activa a través del recurso de hábeas corpus (actualmente acción de libertad) una vez que se agotan los medios oportunos y eficaces previstos por ley, para la reparación del acto considerado ilegal y sólo cuando el mismo no ha sido reparado por las autoridades judiciales competentes.