SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0026/2010-R
Fecha: 13-Abr-2010
indebidamente procesada
El recurso de hábeas corpus anteriormente previsto en el art. 18 de la CPEabrg, actualmente acción libertad establecido por el art. 125 de la CPE, también procede ante el procesamiento indebido que restringe o priva del derecho a la libertad física al disponer que: “Toda persona que considere que su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal, podrá interponer acción de libertad…”. Al respecto la jurisprudencia constitucional estableció los alcances de la tutela al debido proceso a través de la acción libertad, indicando que: “la protección que brinda el recurso de hábeas corpus en cuanto al debido proceso se refiere, no abarca a todas las formas en que el mismo puede ser infringido, sino sólo a aquellos supuestos en los que está directamente vinculado al derecho a la libertad personal o de locomoción, por operar como causa para su restricción o supresión, correspondiendo en los casos no vinculados a la libertad utilizar las vías legales pertinentes”. (SC 0219/2004-R). A dicho entendimiento, mediante la SC 1865/2004-R, recalcó que este derecho y garantía a la vez es tutelable por la acción de libertad cuando: “(...) a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad.” (las negrillas son nuestras), entendimiento que es conforme a la Constitución Política del Estado y por ende aplicable al presente caso.
- recurso de hábeas corpus -actualmente acción de libertad-
- no ordenó su libertad
- I.1.3. Autoridades demandadas y petitorio
- Emerson Figueroa Morales,
- Walter Pérez Lora,
- José Luís Plaza Bernal, Sargento de la Policía Nacional,
- Teresa Vera de Gil, Teresa Lourdes Ardaya Pérez y Jacinto Morón Sánchez,
- improcedente
- I.3 Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- indebidamente procesada
- pese a que anuló la misma, no ordenó su inmediata libertad
- no consta que el recurrente hubiese reclamado dicho extremo ante esa autoridad
- APROBAR