SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0046/2010-R
Fecha: 26-Abr-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el caso presente, el recurrente señala que tanto el representante del Ministerio Público y el funcionario policial investigador, atentan temerariamente contra sus derechos fundamentales y garantías constitucionales y los de su representada, previstas en los arts. 6.II, 9, 12, 13, 16. I y II, 32, 34 y 35 de la CPE Abrog.; según mencionan ellos, ya habrían prestado su declaración informativa acogiéndose al derecho del silencio y que jamás hubo una primera citación, sólo y directamente se les habría notificado con una segunda citación, en la que se anuncia expedir mandamiento de aprehensión en su contra, situación que denuncian como persecución indebida. En consecuencia, corresponde determinar en revisión si amerita o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Autoridades demandadas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la demanda
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de libertad
- III.3. Análisis del caso
- procesamiento indebido
- APROBAR