AUTO CONSTITUCIONAL 0231/2010-CA
Fecha: 17-May-2010
I.1. Argumentos jurídicos del recurso
El representante legal de la empresa Mayoreo y Distribución S.A., dentro de la tramitación del recurso jerárquico que planteó ante la Superintendencia Tributaria, por memorial cursante de fs. 344 a 349 vta., solicita se promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad al considerar que la Aduana Nacional tiene la pretensión de cobrar a su representada el arancel del 10% sobre las importaciones efectuadas por su Empresa desde México a Bolivia, durante la gestión 2002, en base a lo dispuesto por el DS 22585, el mismo que es inconstitucional por cuanto determina una alícuota del citado arancel, cuando la misma solamente puede ser establecida a través de una Ley de la República y no mediante un Decreto Reglamentario como en este caso, aspecto que evidencia la vulneración de los principios de reserva legal, separación de funciones, supremacía constitucional, los derechos a la seguridad jurídica y a la propiedad privada, consagrados en los arts. 26, 32, 59.1ª y 2ª, además de conculcar el mandato contenido en el art. 229, todos de la CPE abrog.
Señala que el Poder Ejecutivo no puede, a través de decretos, como tampoco el órgano fiscal mediante resoluciones generales o interpretativas, delinear aspectos estructurantes del tributo, aún cuando haya delegación legal, pues la Constitución Política del Estado proclama el principio de reserva legal y no contempla excepciones por vía de delegación; es más -expresa- el propio art. 6 del CTB, dispone que sólo la ley puede crear, modificar y suprimir tributos, definir el hecho generador de la obligación tributaria, fijar la base imponible y alícuota, razones por las que la relevancia que tiene la declaratoria de inconstitucionalidad del instrumento mencionado, es fundamental para su Empresa y patrimonio, constituyendo una disposición a ser utilizada en la resolución final a dictarse por parte del Superintendente Tributario General, por lo que si se declara la inconstitucionalidad del DS 22585 y la frase cuestionada, se restablecerá el principio de reserva legal del ordenamiento jurídico boliviano.
- consulta
- I.1. Argumentos jurídicos del recurso
- I.2. Trámite en la Superintendencia y respuesta al recurso
- a)
- rechazó
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.1. Normas jurídicas impugnadas y normas constitucionales supuestamente infringidas
- II.2. Aplicación de la Constitución Política del Estado
- Constitución Política del Estado que se encuentre vigente.
- II.4. Atribución de la Comisión de Admisión
- sin considerar que dichas disposiciones regulan un aspecto de orden tributario,
- objeto del tributo
- la cuestión vinculada a la creación de una tasa, derecho o contribución de cualquier clase o naturaleza que hubiere sido establecida sin observar las disposiciones constitucionales no es una cuestión que deba resolverse a través de un recurso de inconstitucionalidad