SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0066/2010-R

El recurrente, alega que las autoridades recurridas vulneraron sus derechos a la libertad física, debido proceso y seguridad jurídica, consagrados en los arts. 6.II, 16.IV y "7 inc. a)" de la CPEabrg; 23.I y 117.I de la CPE, puesto que emitieron un Auto Supremo sin fundamento, ni motivación respecto a los puntos objeto del recurso de casación, constituyéndose en un fallo de hecho y no de derecho y que, como resultado de esa actuación irregular, el Juez de primera instancia ordenó que se libre en su contra mandamiento de apremio, por lo que se encuentra ilegalmente perseguido, situación que restringe su derecho a la libertad física y de locomoción. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.