SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0069/2010-R
Fecha: 03-May-2010
I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
Las Jueces del Tribunal Sexto de Sentencia y Sustancias Controladas del Distrito Judicial de Santa Cruz, no asistieron a la audiencia; sin embargo, presentaron informe escrito, manifestando: i) Se impusieron medidas sustitutivas a la detención preventiva, consistentes en fianza económica y arraigo a nivel nacional, y que al haberse caucionado la fianza económica, el fiscal hizo uso del recurso de apelación señalando que el imputado sería el "cabecilla de un clan familiar" (sic); y que en el operativo realizado, donde él se encontraba como conductor, se encontró a su hija menor de edad y esposa con paquetes de sustancias controladas adheridas al cuerpo, que a su pesaje dio la cantidad de 21 kilos de cocaína; y, ii) El mandamiento de libertad con el que se efectivizaría la cesación se encontraba ya librado y "fue retenido" (sic) entre tanto se resuelva el recurso de apelación interpuesto por el fiscal.
- Magistrado Relator:
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades demandadas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Resolución
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la Constitución en el tiempo
- III.2. Armonización de terminología utilizada
- III.3. Naturaleza jurídica del hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.4. Sobre la actuación de las autoridades recurridas
- POR TANTO