SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0069/2010-R
Fecha: 03-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita la tutela de los derechos de su representado a la "seguridad jurídica", a la defensa y a la libertad, pues en audiencia se declaró la procedencia de cesación de detención preventiva, imponiéndole medidas sustitutivas de arraigo a nivel nacional y fianza económica de Bs30 000.-; condiciones que cumplió previo a su petición de que se extienda a su favor el mandamiento de libertad. Las autoridades recurridas, no dieron curso a su solicitud, con el argumento de que presuntamente se trataría del "cabecilla de un clan familiar", habiendo el Fiscal interpuesto un recurso de apelación, que se encuentra pendiente de resolución; por lo que, no obstante que el mandamiento ya fue librado, se encuentra "retenido". En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales y lesivos de los derechos fundamentales del representado del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- Magistrado Relator:
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades demandadas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Resolución
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la Constitución en el tiempo
- III.2. Armonización de terminología utilizada
- III.3. Naturaleza jurídica del hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.4. Sobre la actuación de las autoridades recurridas
- POR TANTO