SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0134/2010-R
Fecha: 17-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente ahora accionante, manifiesta que la autoridad recurrida, ahora demandada vulneró los derechos de su representado a la libertad, a la “seguridad jurídica” y la garantía al debido proceso, toda vez que el 10 de octubre de 2007, fue detenido por funcionarios policiales, supuestamente por la comisión de los delitos de robo agravado, allanamiento de domicilio y asociación delictuosa; una vez imputado, el 12 del mismo mes y año, en audiencia de medidas cautelares se ordenó su detención preventiva en un recinto común; determinación que violenta flagrantemente el art. 389 del CPP, porque, ni el Fiscal de Materia, ni la Jueza, estaban asistidos por profesionales expertos o especializados en minoridad; además señala la falta de fundamentación del Auto que dispuso la detención preventiva. Finalmente, indica que la autoridad, a momento de dictar el Auto que rechazó la cesación de detención preventiva, omitió valorar en su magnitud el certificado domiciliario y otros documentos, siendo conveniente que la medida de detención preventiva sea sustituida por otra. Corresponde considerar, en revisión, si tales extremos son ciertos y si ameritan o no la protección que brinda la presente acción.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de hábeas corpus
- i)
- Fragmento 5
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de libertad
- ordenar la tutela
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento
- III.4. Análisis del caso
- Fragmento 18
- (excesiva carga procesal o incumplimiento de plazos)
- III.5.
- III.6.
- APROBAR